辯論賽冠軍范蜜多與你分享“中美友城英語辯論”所見所感

作者：來源：次瀏覽日期：2017-06-15 10:08:42

--2017青少年中美英語辯論挑戰賽中美友城總決賽紀實

2017年6月10、11日，來自美國八個州的九支辯論隊與成都的十一支隊伍參與了又一輪文化友好交流的盛宴。共二十支隊伍組成了五個友好聯盟，在兩天的賽程里展開了多方角逐。成都賽區的冠軍隊伍，來自成都實驗外國語學校的范蜜多和何渠，再次聯袂出戰，與同屬于紅組的兩組美國辯手和一組中國辯手，在思維的碰撞和交流中，一路過關斬將，最終助力紅組問鼎冠軍聯盟。在個人賽中，兩位選手兩次對陣辯論經驗不下五千場，氣場強大的美國選手，表現出超凡的自信和應對能力，兩位辯手不懼母語優勢，據理力爭，愈戰愈勇，但無奈在個人賽中止步于八強。此次挑戰賽的冠亞季軍均由美國辯手收入囊中。
我們特邀實力辯手范蜜多（圖中左三）與大家分享此次比賽之所得，與實外學子和辯論愛好者們共勉。

反觀此次比賽經歷，只覺受益匪淺，能與實力強大的對手競爭，雖敗猶榮。比賽中有一個非常有趣的現象，所有中國辯手在面對來自美國檀香山、鳳凰城、肯塔基、紐約等八個州的辯手時，無一例外均以失敗告終。反觀其中緣由，總結之下有三。其一，客觀來講，中美選手有較大的英語能力差距。擁有母語優勢的美國選手可以用極快的語速和自然的語言壓制中國選手。其二，思維方式的差異使中美選手的辯論的理論基礎有較大不同。美國選手注重堆砌數據，用數據來直觀地反映邏輯，辯論的主要攻擊點是對方數據和數據、論點和數據之間的邏輯。而中國選手喜歡用理論，但在辯論場上，理論思維要想達到駁倒對方的目的則需要對方跟上自己的邏輯鏈，而這往往是難以達到預期的。其三，辯論方法和辯論禮儀缺乏科學的系統的訓練。客觀來講，本期大賽的美國選手都擁有著可以完全壓制中國選手的辯論經驗，這集中體現在兩國選手的辯論方法和禮儀上。美國選手在crossfire（交叉質詢）中主要會問出直擊對方論點的問題，而中國選手則多數時候會選擇多用幾個問題的機會使對方逐步陷入自己論點的邏輯陷阱。后者在多數情況下并不能達到攻擊的效果，甚至會使辯手在對方沒有給出預想答案時自亂陣腳，而白白浪費掉一次提問機會。美國選手在對方向自己提出可能有邏輯陷阱的問題時并不畏懼說“Yes”，而會反過來利用這個邏輯進行反攻，或者質疑對方邏輯的漏洞或絕對性。反觀中國選手，多數情況下會選擇死守自己的論點，但往往是固步自封，無法獲得勝利。這種十幾場和五千場的辯論經驗和練習的差距，使中國選手在多方面處于劣勢，并最終導致無一勝利的結果。
但毫無疑問的是，失敗是成功之母，此次大賽讓我們受益匪淺。辯論的套路很深，我們還需慢慢參透。“辯海無崖苦作舟”，實外辯手不會氣餒，定當“乘風破浪會有時，直掛云帆濟辯海”！